Mi problema radica en nunca ser honesto, en darle un chingo de vueltas al asunto, en no dejar nada claro, en difrazarlo todo, en disfrazarme.
Mis trabajos en la escuela me reflejan, gráficamente sugieren una interpretación, te dicen que la tomes y la hagas tuya si quieres, si no, pues no.
Hoy la maestra de diseño editorial sometió un trabajo personal a la visión crítica de los demás; es un ejercicio tonto, lo que había que hacer era representar un concepto mediante el uso de tipografías. La mayoría hizo una tipografía de fantasía: el concepto de roto era una palabra "roto" con algunos remiendos y un curita, por poner un ejemplo.
Yo decidí ocupar el concepto pingüino y a grandes rasgos es la silueta de un pingüino inclinado, caminando en un suelo accidentado, como luchando con el viento, compuesta por rayones que a su vez estaban compuestos por letras y esas letras forman palabras pingüino.
A mí me gustó mucho la idea, al llevarla acabo varió un poco -más por las carreras que por otra cosa- pero quedó bastante decente. Sugerente y nada específica, como siempre.
Pero nadie -bueno, casi- le entendió. Todos -de nuevo, casi- querían una puta fuente de fantasía que les dijera específicamente qué madres querían representar. ¡No mamar! Se supone que pretendemos aprender diseño, ¿dónde madres está la imaginación pues? ¿Dónde queda la intuición, la libre interpretación sin prejuicio? ¿la poesía?
El trabajo no deja de ser comprensible si abres un poco tus ideas, no está feo, no está mal hecho, no es incomprensible, solo es diferente.
Cómo me gusta enojarme a lo pendejo.
viernes 16 de abril de 2010
Publicado por Nenbat en 18:21
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)

5 ajá sí ajá's...:
Ese tipo de enojos abundan en los blogs y no creo que tengan nada de malo.
No vi que pusieras tu diseño. Habría estado bien, para darnos una idea de cómo era.
El trabajo del diseñador en la comunicación no es el mismo que el del artista, debes satisfacer una necesidad de comunicación y tu mensaje debe ser los más claro y acorde a la capacidad interpretativa de tu receptor.
Pero no te preocupes, en la UTM el ámbito de la comunicación gráfica esta por los suelos.
Comunicólogo me salió el Anónimo.
Ese es el problema gran parte de los oaxaqueños y de los mexicanos. No tienen una mente abierta a lo novedoso y a lo que se sale del molde.
Piensa que ellos son los que no tendrán chamba; terminarán con una papelería criticando lo que sale en Televisa.
Posdata para el Anónimo: el término receptor viene de la teoría matemática de la información; es incorrecto hablar de un receptor en comunicación a menos que aclares que es el "receptor de la comunicación".
No se cual haya sido la intención del anónimo pero tiene razón, hasta cierto punto.
Lo ideal sería mezclar ambos, el ámbito artístico con el objetivo primordial del ejericio: la comunicación... Está bonito y metafórico pero lo entienden todos... ¿no?
Tienes razón pero hay que tener claro que las técnicas gráficas (desarrolladas por el arte) sólo son una herramienta.
vuelvo a insistir, los maestros de la UTM que imparten materias de diseño aplicado en la comunicación gráfica, son pésimos, Jaqueline es muy barco, Acosta al igual que Jorge Vásquez además de ser de la vieja escuela,pecan de ser demasiados artísticos.
Por cierto Acosta es un acosador sexual, lo corrieron de la UNSIS por eso..
Luz Palacios, es buena académica, pero desafortunadamente se ha alejado del ejercicio profesional; para dedicarse más al ámbito académico.
En fin, por eso me salí de esa carrera.
Saludos.
Publicar un comentario en la entrada